Ett axplock ur Förvaltningsrättens rättning av kommunala beslut här i Södertälje.

 

Äldre som nekats särskilt boende i Södertälje. Och dom som upphäver dessa beslut. Och hur sjuk måste man vara för att få plats? 

 

Fallet A; 85-årig som har fler sjukdomar med speciellt demensproblematik. Ger oro, förvirring, utslagen tidsuppfattning. Har ramlat vid ett flertal tillfällen. Kan inte hantera färdtjänstkort, id-kort och har tappat planerings och initiativförmågan, Har slutat ringa vänner. Förstår inte vad anhöriga påtalar (vare sig skriftligt eller muntligt). Hämtar inte tidningen, lyssnar inte på radio. Frågar efter X, trots att denne dog år 2008. In i lägenheten kan vem som helst komma. Hon går även ut sent, till och med på natten. Är inkontinent, glömmer bort måltider eller äter hela tiden. Finns en viss medvetenhet om sitt förvirringstillstånd, är oförmögen att tillgodose sina behov. Demenssjukdomen är progressiv och eskalerar. Inbillar sig att någon annan är i huset.

Förvaltningsrätten beslutar att A skall beviljas bistånd i form av särskilt boende.

Fallet B; Oerhört ensam, orolig, otrygg. Begynnande Alzheimer. Har förts akut till sjukhus där höga halter av blodsocker samt blodfetter konstaterades. Inkontinensskydd ej alltid utbytt, Förvaltningsrätten anför att (enl. 5 kap, 4 §) ska äldre få möjlighet att leva och bo självständigt under trygga förhållanden och ha en aktiv och meningsfull tillvaro i gemenskap med andra. B ligger i sin säng hela tiden. Är tidvis deprimerad, känner sig väldigt ensam.

Förvaltningsrätten finner att B;s  behov inte längre kan tillgodoses i det egna hemmet…särskilt beaktat med den tilltagande Alzheimers… och B skall har rätt till bistånd i form av särskilt boende.

Fallet C; Uteblivit umgänge, problem med minnet efter Stroke. Dålig balans, kan inte ta sig in och ut i huset. Blind på ena ögat och med problem på det andra ögat. Har tappat matlusten. Ramlat vid flera tillfällen, svårt att röra sig. Utifrån sitt hälsotillstånd är C hänvisad till att vistats ensam i sitt hem och C känner sig socialt isolerad.

Förvaltningsrätten uttalar att C förklaras ha rätt till bistånd i form av särskilt boende.

Fallet D; Får ångest av att vara ensam, är nästan blind. Ringer de anhöriga och gråter, uppgiven och flera fall har konstaterats. Förmår inte larma själv.

Förvaltningsrätten förklarar att D skall ha rätt till bistånd i form av särskilt boende. Domen ”gäller omedelbart”.

Fallet E; Blind person som med fingrarna på möblemang och innerväggar förflyttar sig i lägenheten. Kan inte orientera sig, känner sig ensam, socialt isolerad och otrygg. Inget tyder på att hälsotillståndet kommer förbättras.

Förvaltningsrätten förklarar att E skall ha rätt till bistånd i form av särskilt boende.

 Fallet F; Hög ålder, demenssjukdom, oro, otrygghet och social isolering. Har enligt läkarutlåtande (minnesmottagningen) nedsatt förståelseförmåga.

Förvaltningsrätten konstaterar att F skall beviljas bistånd i form av särskilt boende.

 Fallet G; Har kraftigt nedsatt syn, nedsatt hörsel. Blanddemens, glömmer mycket, känner inte längre igen platser. Hjärtflimmer, bor ensam sedan fler år, nedsatt rörelseförmåga. Utifrån den nedsatta synen upplever G stor oro och otrygghet.

Förvaltningsrätten uttalar att G ”upplever en ökad osäkerhet i det egna hemmet samt att den psykiska omvårdnadsbehov till följd av stigande ålder snarare kommer att öka och därför beaktas vid en helhetsbedömning. Mot bakgrund av vad som framkommit om G;s hälsotillstånd och förhållanden, även med beaktande av de insatser G avböjt, att G inte kan tillförsäkras en skälig levnadsnivå i den egna bostaden. Nämnden har därför inte haft fog för sitt beslut att avslå G;s ansökan. Överklagande ska därför bifallas på så sätt att G beviljas bistånd i form av särskilt boende.

 

 

……

 

 

 

 

Föraktet mot de äldre , (del 1)

Äldrefrågorna har till slut hamnat i debattens kärna. Där ska de också vara. De äldres villkor är alldeles för ofta på bisarrt livsundantag.

Låt mig få visa på några exempel från Södertälje, hämtar från aktuella utslag i Förvaltningsrätten. Södertäljeborna är flitiga på att överklaga kommunala beslut. Begärde att få ta del av handlingarna från Södertäljebor år 2017 och 2018. Det fanns över 1 300 överklaganden.

Ett 40-tal av dessa handlar om äldrevården. En man, 79 år gammal bor helt ensam. Nedsatt balans, nedsatt ork men framför allt han är blind. Tar sig fram i sin lägenhet genom att flytta händerna utmed väggarna. Känner sig fram helt enkelt. Känner sig otrygg, i social isolering och ensamhet. Mannen ansöker om att få flytta till ett socialt boende. Kommunen säger blankt nej. Omvårdnad kan ske genom fler hemhjälpstimmar och hjälp från en ”syncentral”. I hemmet.

Tacksamt nog är Förvaltningsrätten något mer human, mer inriktad på att bistå de äldre. Samt delvis bejaka den lagstiftning vi har, även om denna är alltför tandlös. Och är man blind så borde detta vara en biljett till ett äldreboende. I stället för att äldre ska vårdas i hemmen in absurdum (det är billigare). Men om man inte ens har ledsyn? Den 79-årige mannen är otrygg och lagen ger honom möjlighet att få den trygghet han förtjänar. Södertälje kommun får alltså smäll på fingrarna av Förvaltningsdomstolen i dom 16 januari. Han ska få flytta in på ett äldreboende.del 1, 

Den äldre kvinnan ser väldigt dåligt. Hon kan inte identifiera hemtjänstens ansikten. Detta är otryggt, hennes liv är inte längre värdigt. Gråter mycket och känner sig ensam. Utan livsglädje sitter hon i sin lägenhet. Hennes balans är rätt skral. Och hon vill komma till en gemenskap med andra. Trots fallrisk, trots problem med yrsel och sin oro så säger Södertälje kommun nej. Hon får bo kvar hemma. Förvaltningsrätten säger att hon inte kan få flytta till eget socialt boende – i alla fall inte just nu.

En annan 85-årig kvinna fick också hon nej till socialt boende. Trots demens. Det är väldigt otryggt att bo hemma, säger kvinnan. Förvaltningsrätten river även denna gång sönder kommunens argumentering. Hon får en plats på ett behövligt äldreboende.

Den 79-årige blinde mannen, som via överklagande ska få plats på ett äldreboende, möts av fortsatt kallsinne av Södertälje kommun. Domarna från Förvaltningsrätten kan spreta lite hur som helst menar den ansvarige. Vilket förstås är feltänkt, domarna är strukturerade, genomtänkta och ofta väldigt försiktiga.

Aktuellt just nu är att Södertälje kommun förefaller vinna knappt när det gäller äldrevården. Och det är sannerligen inte speciellt svårt att bli upprörd över hur kommunens tjänstemän tacklar den bistra verkligheten.

Eftersom jag numer sitter som ersättare i äldreomsorgsnämnden kommer jag givetvis hålla ett i hög grad vakande öga över vad tjänstemännen hittar på.

Anders Hammarlind, (C)